共享电瓶怎么收费,共享电瓶前景分析


共享经济,似乎已经成了贬义名词了,大家已经对“共享单车”,“共享充电宝”这些烂尾的行业非常熟悉,至于共享电动车也早运营不下去,而共享电瓶,也早有人搞出来了,听起来还是负面的消息比较多,很多沦为“传销”类的骗局,任何行业,只要入不敷出,都不能持续,请关注:容济点火器

共享电瓶,真的能解决新国标电动车的续航问题?

租赁电池,很多年前就有人试过,行不通

电动车刚兴起的时候,以色列就有一家公司使用“换电池”的模式,一开始大家都比较看好的,后来经营不下去就倒闭了,因为成本太高了,换电池比充电模式要贵很多,商家根本就赚不到钱。而电池差异性太大了,使用起来花同样的钱,得到的服务效果完全不同,标准化执行起来太困难,电动车的接口很多,不好操作。用户也不愿意拿自己的新电池去换人家的旧电池,而电动车厂家,也不愿意开发自己的一些接口和数据,保护自己的利益。

共享电瓶,真的能解决新国标电动车的续航问题?

共享电池,本质也是一种租赁模式。商家推出所谓低价以旧换新是一种,比如用原车的电瓶来做抵押,临时租赁一个所谓的新电瓶,给一点租金费用,等用户使用到期后,取回原来的旧电池,听起来是有诱惑力的,但是你租赁到的所谓新电池,并不是真的是什么新电池,很难保证它的使用效果,只会给你一些低价杂牌的回收电池,这种电池,往往质量比你原车的还要差。

共享电瓶,真的能解决新国标电动车的续航问题?

还有一种是使用押金的方式,同样期满后归还电池,退换租金,想想共享单车也是这样模式,后来企业倒闭了,很多用户押金都拿不回来。

电池的寿命太短,一致性太差,对过充过放要求太严格,如果随意出租使用,用户也不会理会电池的保护问题了,两下子就折腾坏了,又归还回去,这样只会越来越差,商家根本无法维持下去。

共享电瓶,真的能解决新国标电动车的续航问题?

租赁类的产品,如果要盈利,一般都是高频次,长期都在使用之中的,好比房租出租,一些工程设备出租等等,如果使用的时间短,投入和产出不能成正比,无法经验下去。

还有一个问题,就是共享出去的产品,要容易维修和管理,否则企业也承担不起这种高额的运营费用,指望靠用户提升素质来约束自己,恐怕只是天方夜谭吧。

共享电瓶,真的能解决新国标电动车的续航问题?

所谓到后来,这种共享电池的方式,会变成“拉人头加盟”的传销模式,因为成本高于收益,最终是没有办法延续下去的。

指望国标电动车来做谋生工具不现实

国标电动车,对车子重量,电机功率和车子速度都做了明确的规定,这种车子一上路,管理人员就心中有数,如果你做一些改装之类的,很快就可以被发现了,这类车子,本身就不能拿来送外卖或者做小生意,只适合短途上下班,或者上街买点菜,接附近上学的小孩回家。

共享电瓶,真的能解决新国标电动车的续航问题?

即使租赁电池的容量够大,通过换电池后续航里程能满足送快递等人的要求,但是因为电机功率限制了,车子也跑不快,并不能解决动力和速度问题,依然不能用来做谋生工具。

共享电瓶,真的能解决新国标电动车的续航问题?

至于普通的人群,实际对电动车的续航要求并不是非常强烈,他们对电池共享刚需的机会非常小,跑长途有汽车,或者和飞机,上下班可以选择公交和地铁,附近代步使用国标电动车。

共享电瓶,真的能解决新国标电动车的续航问题?

送快递,送外卖和做小生意的群体,毕竟整体不是太大,共享电池如果只为他们服务,本身就是非常小的圈子,很难实现盈利的目的。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 举报,一经查实,本站将立刻删除。

发表评论

登录后才能评论